本着客观公正的态度，还原下事实经过：
一、按照合同规定，低层业主联合种植竹子的地方，建设规划就是大门，高层业主从种竹子的地方出门，本身就是正当合法权益，是受到合同和法律保护的；
二、在高层业主、低层业主对此事持不同意见后，都分别向相关主管单位咨询并寻求解决方案，其间辖区内派出所也有参与和见证，终被单位认定为违规建筑（官方可查），令其限期拆除；
三、在真相明确事实清楚的情况下，某位低层业主指使嫌疑车辆拉着一车垃圾将路口堵塞，一再罔顾高层业主的基本合法权益，明知故犯，刻意刁难；
四、以上三条，皆有合同、视频、照片、文件、录音等资料为证，可供任何单位、组织和个人经过合法的程序查验；
五、这里有几个问题：
1）部分低层业主在不该种竹子的地方强行种竹子，这种明知故犯的行为，应当受到法律保护吗？好比盗墓贼花重金买了盗墓工具，结果被没收，该赔吗？
2）新闻的性是真实性，相关媒体刊载这种没有根据、罔顾基本事实的新闻和消息，是否应承担相应后果？新闻媒体的良知何在？责任心何在？
3）新闻中有律师从损害财物的角度进行了分析，但有考虑过财物的合法性吗？还是说只要有利可图，就可违背律师基本的职业操守并为虎作伥，指鹿为马？
4）有人愿意站出来为此事发声，深感欣慰，但也请自问：难道网络是法外之地？或是某些人颠倒黑白的地方？